dauphyn70
|
|
« Répondre #60 le: 03 Mai 2015 à 20:04:44 » |
|
Merci Bernard
tu va me faire rougir
Quand on a le matos pour faire c'est plus facile
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Nabulio 42
« L'imagination gouverne le monde »
Membre référent
Hors ligne
Messages: 334
« Quand on veut on peut, quand on peut on doit »
Firefox 65.0 Linux (Ubuntu)
|
|
« Répondre #61 le: 03 Mai 2015 à 20:42:39 » |
|
Bon d'accord c'est bien, mais au niveau conception de la mise en place des feux de remorques, il y a des choses à améliorer
|
|
« Dernière édition: 03 Mai 2015 à 20:44:34 par Nabulio 42 »
|
Journalisée
|
"La connaissance est une navigation dans un océan d'incertitudes à travers des archipels de certitudes"
Didier, Lomac club 430 / Yamaha 50 GETO (2T) / Remorque CBS
|
|
|
dauphyn70
|
|
« Répondre #62 le: 03 Mai 2015 à 20:54:28 » |
|
Nabulio
vas si, envoie si tu as des astuce, je / nous somme tous preneur
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
laurent83490
|
|
« Répondre #63 le: 03 Mai 2015 à 22:43:07 » |
|
Il est bon de noter que pour toutes nos modifications de remorque, l'emploi de l'inox est idéal dans le cas ou il y a des soudures afin de prévenir de la corrosion. En effet il est difficile d'envisager la galvanisation pour 2 petites pièces. Il y à bien parfois la solution intermédiaire de la tôle galva, mais uniquement envisageable pour des pièces pliées et boulonnées.
Laurent
|
|
|
Journalisée
|
Laurent
|
|
|
bernie6259
|
|
« Répondre #64 le: 04 Mai 2015 à 05:34:04 » |
|
Bonjour, Concernant ma propre installation des plaques ET la rigidité; https://vimeo.com/126747519
|
|
« Dernière édition: 04 Mai 2015 à 13:14:34 par bernie6259 »
|
Journalisée
|
Bernard, Bernie6259 SNSM =MAD NV King 670 175 cv Suzuki
|
|
|
Nabulio 42
« L'imagination gouverne le monde »
Membre référent
Hors ligne
Messages: 334
« Quand on veut on peut, quand on peut on doit »
Firefox 65.0 Linux (Ubuntu)
|
|
« Répondre #65 le: 04 Mai 2015 à 08:14:31 » |
|
Pas plus d'astuces que ce que j'ai proposé, pour moi la conception de "bernie6259" est la plus adaptée; par contre je réaliserai les pièces en 316L pour éviter la rouille.
|
|
|
Journalisée
|
"La connaissance est une navigation dans un océan d'incertitudes à travers des archipels de certitudes"
Didier, Lomac club 430 / Yamaha 50 GETO (2T) / Remorque CBS
|
|
|
Loch29
|
|
« Répondre #66 le: 04 Mai 2015 à 13:59:37 » |
|
Bonjour, Voici mon montage. Tubes inox 30*30 en 2mm coulissant dans des 35*35 que j'ai utilisé pour déporter mes coulisses d'origine. L'ensemble soudé au tig. Les câbles coupés à la bonne longueur ne traînent pas même lorsque les plaques sont rentrés. ça vibre un peu, à cause de la longeur des tubes, mais pas catastrophique. Bien entendu, tous nos montages ne sont pas homologués.... Mais bon Je dois rejouter les feux de position comme Doumes. A+
|
|
|
Journalisée
|
Éric
|
|
|
Loch29
|
|
« Répondre #67 le: 04 Mai 2015 à 14:03:57 » |
|
Vue de derrière: à noter que j'ai soudé des ronds sur le pourtour pour prévenir des risques de blessure dûes aux tôles tranchantes. Sinon, depuis, que du bonheur.
|
|
« Dernière édition: 04 Mai 2015 à 14:08:06 par Loch29 »
|
Journalisée
|
Éric
|
|
|
bernie6259
|
|
« Répondre #68 le: 04 Mai 2015 à 14:21:08 » |
|
Bien Loch29 ( je ne connais pas ton prénom pardon) belle installation assez semblable aux nôtres, cela vibre un peut je dois voir sur route en mettant une camera mais les 3 premières sorties j'ai rien senti ! Il s'agissait de petit trajet 70 km AR Maintenant sur 3600 Km AR pour la Croatie il faut voir...
|
|
|
Journalisée
|
Bernard, Bernie6259 SNSM =MAD NV King 670 175 cv Suzuki
|
|
|
doumes
Invité
|
|
« Répondre #69 le: 04 Mai 2015 à 14:24:22 » |
|
Bonjour Sympa de voir les différente astuces de chacun , beau boulot, effectivement manque plus que les feux de gabarit t tu sera au top bravo
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Nabulio 42
« L'imagination gouverne le monde »
Membre référent
Hors ligne
Messages: 334
« Quand on veut on peut, quand on peut on doit »
Firefox 65.0 Linux (Ubuntu)
|
|
« Répondre #70 le: 04 Mai 2015 à 16:10:15 » |
|
Le danger des vibrations, c'est de cisailler les soudures, les solutions (silenbloc, renforts soudés,...). Sur le montage cité ci-dessus, tu peux limiter les vibrations en soudant un renfort à 45° de part et d'autre du tube rectangulaire et la plaque support de feux, ça rigidifiera un peu plus l'ensemble car au niveau dimension la plaque est très grande par rapport à la surface soudée qui n'est que de 30 x 30. Par contre ce qui pourrait limiter la résonance facilement, c'est de remplir le tube 30x30 avec de la mousse expansible; ça ne résoudra par contre pas tout au niveau des vibrations.
|
|
|
Journalisée
|
"La connaissance est une navigation dans un océan d'incertitudes à travers des archipels de certitudes"
Didier, Lomac club 430 / Yamaha 50 GETO (2T) / Remorque CBS
|
|
|
bernie6259
|
|
« Répondre #71 le: 04 Mai 2015 à 16:36:03 » |
|
Exacte Nabulio mes plaques sont réduites 380x205 et 275x205 la surface de contact faible35x120 le renfort ( que tu indiques) que j ai proposé au métallier fut refusé au motif plus lourd = ballant et vibration
|
|
|
Journalisée
|
Bernard, Bernie6259 SNSM =MAD NV King 670 175 cv Suzuki
|
|
|
Nabulio 42
« L'imagination gouverne le monde »
Membre référent
Hors ligne
Messages: 334
« Quand on veut on peut, quand on peut on doit »
Firefox 65.0 Linux (Ubuntu)
|
|
« Répondre #72 le: 04 Mai 2015 à 17:57:23 » |
|
Ok dans ton cas ça ne parait pas nécessaire car tout est bien compact et pas trop disproportionné, mais dans le cas de "Loch29", il me semble que se serait judicieux sur le coté ou la plaque est la plus grande avec la soudure du tube rectangulaire un peu excentrée, mais bon c'est mon avis, il n'engage que moi...
|
|
|
Journalisée
|
"La connaissance est une navigation dans un océan d'incertitudes à travers des archipels de certitudes"
Didier, Lomac club 430 / Yamaha 50 GETO (2T) / Remorque CBS
|
|
|
Loch29
|
|
« Répondre #73 le: 04 Mai 2015 à 19:32:01 » |
|
Ok dans ton cas ça ne parait pas nécessaire car tout est bien compact et pas trop disproportionné, mais dans le cas de "Loch29", il me semble que se serait judicieux sur le coté ou la plaque est la plus grande avec la soudure du tube rectangulaire un peu excentrée, mais bon c'est mon avis, il n'engage que moi... Pas de problème, je rajouterai cela quand je remettrai cela à l'ouvrage. Cependant, la vibration est plutôt verticale, et est je penses dûe au poids déporté de la plaque. Mais je le répète, rien de dramatique. J'ai fais l'aller retour en Catalogne l'été dernier et tous les aller / retour locaux et "no problem".
|
|
|
Journalisée
|
Éric
|
|
|
BOD76
|
|
« Répondre #74 le: 04 Mai 2015 à 19:49:15 » |
|
Pour resté dans la légalité et surtout éviter les pires emmerde en cas de choc arrière avec un 2 roues (plaque anti encastrement j'ai opté pour cette méthode. Les barres coulissantes restent en places et ne peuvent êtres retirées. Plus de plaque dans la voiture et je roule serein.
|
|
« Dernière édition: 04 Mai 2015 à 20:15:01 par BOD76 »
|
Journalisée
|
Comme dit si bien Robert "j'en avais un peu marre des bateaux pour les passagers, avec pleins d'aménagements dont je n'avais rien à foutre"
|
|
|
Nabulio 42
« L'imagination gouverne le monde »
Membre référent
Hors ligne
Messages: 334
« Quand on veut on peut, quand on peut on doit »
Firefox 65.0 Linux (Ubuntu)
|
|
« Répondre #75 le: 04 Mai 2015 à 20:17:33 » |
|
Personnellement je ne connais pas la loi sur les feux arrières "adaptés" ou "rapportés", on vois d'ailleurs de plus en plus des remorques avec des feux rabatables sur le coté mais pas démontables donc solidaires de l'ensemble. Pour le cas du véhicule qui s'encastre, c'est tout d'abord l'embase qui va prendre dans mon cas tout au moins. Le plus dangereux étant je pense de perdre "un morceau" sur la route, d'où l'intérêt de rendre les ensembles "mobiles" imperdables avec des goupilles ou autres épingles. Quelqu'un a-t-il une idée de ce que dit la loi ?
|
|
|
Journalisée
|
"La connaissance est une navigation dans un océan d'incertitudes à travers des archipels de certitudes"
Didier, Lomac club 430 / Yamaha 50 GETO (2T) / Remorque CBS
|
|
|
Lugo
Invité
|
|
« Répondre #76 le: 04 Mai 2015 à 20:24:56 » |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
dauphyn70
|
|
« Répondre #77 le: 04 Mai 2015 à 20:28:17 » |
|
Bob
A ce jour j'ai pratiquement le même système que toi, (je met des photos demain soir)
Aujourd'hui je me pose une question essentiel , si je doit continuer, je doit donc refaire complétement les 2 barres glissante dans le style de celle de loch29, + acheter des feux + refaire une plaque.
Sachant que je vais mettre normalement le SR+remorque en vente début septembre (oui je sais c'est pas la meilleur période pour vendre un bateau), cela en vaut il vraiment la chandelle ?
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Lugo
Invité
|
|
« Répondre #78 le: 04 Mai 2015 à 20:33:11 » |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Lugo
Invité
|
|
« Répondre #79 le: 04 Mai 2015 à 20:36:30 » |
|
Tiens donc!!!! Le mien est en vente dès le premier Août! voire avant si .............. (les émoticones, ça manque................) si boucou l'argeon!!!!!!!!!!
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
BOD76
|
|
« Répondre #80 le: 04 Mai 2015 à 21:04:39 » |
|
Personnellement je ne connais pas la loi sur les feux arrières "adaptés" ou "rapportés", on vois d'ailleurs de plus en plus des remorques avec des feux rabattables sur le coté mais pas démontables donc solidaires de l'ensemble. Pour le cas du véhicule qui s'encastre, c'est tout d'abord l'embase qui va prendre dans mon cas tout au moins. Le plus dangereux étant je pense de perdre "un morceau" sur la route, d'où l'intérêt de rendre les ensembles "mobiles" imperdables avec des goupilles ou autres épingles. Quelqu'un a-t-il une idée de ce que dit la loi ?
Le plus dangereux c'est le deux roues qui s'encastre dans la remorque dans ce cas c'est une autre histoire! vos supports avec les tôles pliées vers extérieures sont de véritables guillotines a motards. C'est l'ex motard accidenté gravement qui le dit!
|
|
|
Journalisée
|
Comme dit si bien Robert "j'en avais un peu marre des bateaux pour les passagers, avec pleins d'aménagements dont je n'avais rien à foutre"
|
|
|
dauphyn70
|
|
« Répondre #81 le: 05 Mai 2015 à 22:38:07 » |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Bataclo 77/34
|
|
« Répondre #82 le: 06 Mai 2015 à 07:14:25 » |
|
J'ai eu un très long entretien avec la responsable de la DREAL IDF. Pour elle (dont le job est la réception des remorques en vue de leur homologation) il existe un vrai "flou" lié à ce que j'appelle l'incohérence de nos technocrates et autres législateurs en herbe .... Il leur manque juste le "petit point de bon sens" qui serait pourtant fort utile : En effet le fabricant de remorque soumet à l'homologation une remorque NUE sans le moindre bateau dessus. Le problème est là ! Comme ce fabricant a présenté une remorque équipée d'une plaque transversale porte feux, (ce qui simplifie A SON NIVEAU) les problèmes de résistances aux vibrations et permet de le recul suffisant de la plaque porte feux, eh bien basiquement la DREAL va considérer que MALGRE SA NON NECESSITE vu la hauteur de la remorque, eh bien de fait cette plaque se voit qualifiée d'anti encastrement alors même - qu'elle n'offre aucune résistance à un simple cycliste qui percuterait à 20Km/h - qu'elle peut coulisser vers l'arrière car les presses latérales de blocage des coulisses n'ont pas été conçues dans ce but de blocage des tubes (longitudinalement) Bref, elle est inutile mais comme elle est présente d'usine, leur ensemble est réceptionné et toute modification devient interdite ! Maintenant les nuances : S'il est INTERDIT pour le professionnel de modifier la version homologuée, pour le particulier qui vise le bon sens et s'appuyant sur des matériaux homologués et non dangereux suite à leur mise en œuvre, eh bien c'est le bon sens qui prévaut. Car n'oublions pas que si la remorque est réceptionnée nue, le seul fait de lui poser le bateau dessus - lequel pourrait être trop long pour la remorque choisie - eh bien cela revient à dire que l'on roule avec une remorque non homologuée lorsque chargée ! Se référer aux textes du code de la route qui définissent les déports autorisés de l'arrière de la remorque, pour comprendre dans quelle condition on peut "tricher" (légalement) en ajustant la longueur de dépassement de la fameuse plaque porte feux (du fait de l'embase) Bref en résumé : SA propre analyse étant de placer TOUTE L'embase à l'intérieur de la plaque porte feux qu'elle nomme "périmètre de sécurité" et le code de la route lui est formel : le dépassement est AUTORISE (encadré par des longueurs et autres dispositifs réfléchissants) mais AUTORISE Vous avez dit "objectif de simplification" ? Peut mieux faire ....
|
|
|
Journalisée
|
Claude
On ne mesure jamais assez l'importance de savourer l'instant présent, aussi voyons toujours les bons côtés de la vie et profitons en au maximum, peu importe le loisir pourvu qu'on ait l'ivresse et les copains
|
|
|
laurent83490
|
|
« Répondre #83 le: 06 Mai 2015 à 07:20:08 » |
|
Bonjour stéphane, sur ce coup là, un peu trop complexe ton support de plaque, à mon avis.
Bonne journée, Laurent
|
|
|
Journalisée
|
Laurent
|
|
|
Nabulio 42
« L'imagination gouverne le monde »
Membre référent
Hors ligne
Messages: 334
« Quand on veut on peut, quand on peut on doit »
Firefox 65.0 Linux (Ubuntu)
|
|
« Répondre #84 le: 06 Mai 2015 à 07:55:28 » |
|
Merci Claude, pour ton retour sur l'homologation des remorques.
|
|
|
Journalisée
|
"La connaissance est une navigation dans un océan d'incertitudes à travers des archipels de certitudes"
Didier, Lomac club 430 / Yamaha 50 GETO (2T) / Remorque CBS
|
|
|
doumes
Invité
|
|
« Répondre #85 le: 06 Mai 2015 à 08:09:38 » |
|
Bonjour Cette histoire de barre anti encastrement, ce n'est que de la foutaise pour moi, et comme l'écrit Claude en ce qui concerne nos remorque elle n'aura aucun des effets attendus en cas d'accident !! Pour exemple regardez la conception et les section de celles qui équipent les poids lourd !! c'est autre chose !! D'ailleurs si s'était obligatoire pourquoi des marque comme CBS ou Sun Way parmi bien d'autres n'utilisent pas le même système de support de feux !! Pourquoi les fabricant n'ajoute ils pas ( éventuellement en option ) des système telle que ceux que vous avez fabriquer, pour éviter de salir et abimer les voitures avec des morceaux de tôles si encombrant !! Stéphane ton système ne permet pas apparemment le verrouillage par un cadenas pour éviter le vol ?
|
|
« Dernière édition: 06 Mai 2015 à 09:36:04 par doumes »
|
Journalisée
|
|
|
|
bernie6259
|
|
« Répondre #86 le: 06 Mai 2015 à 08:38:19 » |
|
Bonjour à tous, concernant cette barre anti encastrement, il me semble que Claude avait déjà fait un exposé là-dessus dans d'autres lieux, et nous sommes nombreux à penser que cette plaque ou barres anti agacement n'est qu'un leurre. J'en ai pour exemple notamment les poids-lourds qui transportent des fers à béton sur des remorques savoyardes qui dépassent de plusieurs mètres, qui sont simplement équipés d'un petit fanion ou luminaires tout à fait homologué. C'est en général 1,30 m du sol, soit la hauteur d'un pare-brise. Cessons de parler des cyclistes, et autres cyclos, nous les rencontrons rarement sur les autoroutes ou les voies rapides, les accidents avec ceux ci sont plutôt lorsqu'ils doublent par la droite, rarement parce qu'il s'encastre dans une remorque porte bateau, et qu'il rencontre l'hélice d'un moteur. La vitesse d'un cyclotouriste est de 16 km/h, à cette vitesse on ne se tue pas, et de toute façon on doit être maître de son véhicule ou de son moyen de locomotion Si vous êtes à prendre le petit-déjeuner, c'est inutile que je mette quelques photos abominables d'accident. PS en italique c'est volontairement, vous ne pouvez pas imaginer le bonheur de ne plus avoir cette plaque énorme à manipuler, et à stocker même si les solutions proposées par certains sont évidemment très intéressant. Pour moi et quelques autres la messe est dite je garde mes mini plaques!
|
|
« Dernière édition: 06 Mai 2015 à 20:30:05 par bernie6259 »
|
Journalisée
|
Bernard, Bernie6259 SNSM =MAD NV King 670 175 cv Suzuki
|
|
|
dauphyn70
|
|
« Répondre #87 le: 06 Mai 2015 à 19:41:05 » |
|
Stéphane ton système ne permet pas apparemment le verrouillage par un cadenas pour éviter le vol ?
Alors la franchement je n'y avais absolument songé , trop confiance. Dés demain je rectifie ça et je met une photos Par contre avez vous une adresse pour du tube carré en inox 316
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
buzz56-29
|
|
« Répondre #88 le: 06 Mai 2015 à 20:19:11 » |
|
Ce week end, je m'attaque au montage de mes feux à leds, je me suis inspiré du montage de Lugo 34 / 2B que je trouve vraiment bien. Fini la prise de tête du démontage et rangement de la plaque à feu, 3 sangles à enlever et hop à l'eau.
|
|
|
Journalisée
|
Hervé
|
|
|
bernie6259
|
|
« Répondre #89 le: 06 Mai 2015 à 20:32:14 » |
|
J ai expliqué avoir fait un système confidentiel mais simple pour éviter d'enlever les coulisses trop facilement, me contacter en MP. Par ailleurs pourquoi du tube inox alors que les remorques sont en galva n'y a t il pas un risque de corrosion galvanique résultant du contact entre deux métaux de potentiels différents Pour mémoire; Un certain nombre de facteurs seront déterminants quant à l’apparition et à la rapidité de dispersion de la corrosion : Type d’électrolyte: eau pure, eau de pluie, eau de mer Durée de mouillage: mouillé en permanence ou pas Environnement: intérieur – extérieur; industriel, rural ou urbain Détails de conception: bonne aération, prévention des crevasses, écoulement libre de l’eau de pluie Le rapport de surface entre l’anode et le cathode (dans ce cas l’acier galvanisé et l’inox)
|
|
« Dernière édition: 06 Mai 2015 à 20:36:10 par bernie6259 »
|
Journalisée
|
Bernard, Bernie6259 SNSM =MAD NV King 670 175 cv Suzuki
|
|
|
|